Raksasa media sosial harus menghadapi tuntutan hukum yang diajukan oleh distrik sekolah di seluruh negeri, demikian keputusan Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers minggu ini, yang menyatakan bahwa platform tersebut membuat ketagihan dan merugikan generasi muda di negara tersebut.
Meta, Google, TikTok, dan Snap memang akan dibawa ke pengadilan untuk menghadapi kasus kerugian bernilai tinggi, yang akan diproses dalam cakupan yang lebih sempit, Rogers memutuskan. Hal ini terjadi meskipun ada keputusan sebaliknya dari hakim Pengadilan Tinggi Los Angeles musim panas ini, Bloomberg dilaporkan. Akibatnya, perusahaan tersebut tidak akan menghadapi ratusan klaim yang berbasis di Los Angeles, namun akan bertanggung jawab atas lebih dari 150 kasus tambahan.
Dalam keputusannya, Rogers setuju bahwa perusahaan tersebut “dengan sengaja mendorong penggunaan platform mereka secara kompulsif” oleh siswa sehingga membebani distrik sekolah. Klaim lain akan ditolak berdasarkan Pasal 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang melindungi penggunaan dan penyedia internet dari sebagian besar tuntutan perdata.
Kecepatan Cahaya yang Dapat Dihancurkan
Para eksekutif TikTok tahu persis berapa banyak video yang diperlukan untuk membuat ketagihan pada platformnya
Meta, Google, dan Snap membantah tuduhan yang diajukan dalam gugatan tersebut. TikTok belum mengomentari keputusan ini secara spesifik, namun sudah vokal mengenai upaya keselamatan remaja di masa lalu. Pekan lalu, hakim California yang sama memutuskan bahwa Meta harus menghadapi tuntutan hukum bersama dari 34 jaksa wilayah yang menuduh platform media sosial perusahaan tersebut memperburuk krisis kesehatan mental kaum muda. Awal bulan ini, koalisi jaksa wilayah yang serupa mengajukan tuntutan hukum terhadap TikTok karena “algoritme adiktif” dan pemasaran keamanan palsunya – dokumen internal yang terungkap dalam kasus tersebut menemukan bahwa para eksekutif TikTok menyadari sifat adiktif dari Halaman Untuk Anda.
Rogers telah mengawasi lusinan kasus serupa, termasuk pengajuan class action besar-besaran terhadap Meta, perusahaan induk Google, Alphabet, dan beberapa perusahaan media sosial lainnya yang diajukan oleh orang tua dan anak-anak mereka. Dalam keputusan tahun 2023 terkait kasus tersebut, Rogers mengatakan bahwa platform media sosial tersebut dapat dituntut atas kelalaian terkait dengan “produk cacat”, namun tidak akan melanjutkan klaim bahwa alat perpesanan pribadi, notifikasi, dan rekomendasi algoritmik menghubungkan anak di bawah umur dengan anak di bawah umur. orang dewasa dan menyebabkan kerugian, mengutip Pasal 230 sekali lagi.